Хронология
Таймлайн хроники
Уголовного дела
Уголовного дела


Cостоялась первая деловая встреча С. И. Гляделкина и И. А. Ткача с председателем правления «Еврофинанс Моснарбанка» В. М. Столяренко и его заместителем А. В. Бондаренко.

На встрече у А. В. Бондаренко и В. М. Столяренко возник умысел на получение путем обмана и злоупотребления доверием С. И. Гляделкина, И. А. Ткача объектов недвижимого имущества. В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко предложили девелоперам привлечь в качестве получателя инвестиционных прав ООО «Юрпромконсалтинг», ООО «СТРОЙМАКСИМУМ», ООО «СТРОЙ-КАСКАД», ЗАО «ВОДНЫЙ МИР», ООО «Бор-Реконструкция», ООО «Коттеджный поселок “Березка”» с целью реализации мошеннических действий через подконтрольных лиц, управляющих финансовыми потоками этих компаний.
Банкиры вступили в сговор с действующими сотрудниками ФСБ.

А. В. Бондаренко и В. М. Столяренко заручились поддержкой сотрудника центрального аппарата ФСБ России К. В. Черкалина и его коллег, которые согласились принять участие в совершении преступления в составе преступного сообщества из корыстных побуждений.
по 28.02.2012
Состоялись две встречи А. В. Бондаренко и В. М. Столяренко с С. И. Гляделкиным и И. А. Ткачом.

Встретившись с С. И. Гляделкиным и И. А. Ткачом, убеждали их в необходимости передачи долей (через подконтрольных им лиц) в размере 49% в уставных капиталах компаний.
На повторной встрече в ресторане «Савой» С. И. Гляделкин и И. А. Ткач согласились передать свои доли в пользу А. В. Бондаренко и В. М. Столяренко.
Гендиректора ООО «Бор-Реконструкция» Е. В. Глазкову заподозрили в злоупотреблении полномочий и возбудили в отношении нее уголовное дело. 01.11.2018 ее объявили в розыск.
Сотрудника центрального аппарата ФСБ России К. В. Черкалина заподозрили в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Возбуждено уголовное дело №11902007706000089.


К. В. Черкалина, В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко и их коллег заподозрили в мошенничестве, совершенном организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и возбудили уголовное дело.

Уголовное дело возбуждено следователем главного управления по расследованию особо важных дел СК России по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту незаконного отчуждения доли С. И. Гляделкина в уставном капитале ООО «Юрпромконсалтинг».
Объединение уголовных дел в уголовное дело №11801450001000645.

Суд постановил объединить уголовное дело №11902007706000061 в отношении К. В. Черкалина, В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко и их коллег с уголовным делом №11801450001000645 в отношении гендиректора ООО «Бор-Реконструкция» Е. В. Глазковой в одно дело и присвоить ему №11801450001000645.
А. В. Бондаренко объявлен в федеральный розыск
В. М. Столяренко объявлен в федеральный розыск
К. В. Черкалину предъявили обвинение.

Из уголовного дела №11801450001000645 выделено уголовное дело в отношении К. В. Черкалина в связи с тем, что он заключил с Генеральной прокуратурой Российской Федерации досудебное соглашение, в соответствии с которым полностью изобличил своих соучастников в совершении преступления. Уголовное дело в отношении К. В. Черкалина направлено на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.
А. В. Бондаренко и В. М. Столяренко объявлены в международный розыск

На основании постановления следователя по особо важным делам 1-го следственного отдела СУ ГУРОВД СК России майора юстиции А. И. Овчинникова.
С. И. Гляделкин был признан потерпевшим по уголовному делу.
Московский гарнизонный военный суд избрал меру пресечения для А. В. Бондаренко и В. М. Столяренко.

В виде заключения под стражу с момента их экстрадиции на территорию РФ или с момента их задержания на территории РФ.
Е. В. Глазкова объявлена в международный розыск.
И. А. Ткач был признан потерпевшим по уголовному делу.
Е. В. Глазкову привлекли в качестве обвиняемой в деле о мошенничестве, а 10.11.2020 ей избрали меру пресечения.

В виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента экстрадиции на территорию РФ либо с момента задержания на территории РФ.
Московский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор в отношении К. В. Черкалина.
Был отменен розыск В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко, а также отменена ранее избранная мера пресечения.

Следователь А. И. Овчинников постановлениями отменил ранее избранную меру пресечения в отношении В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко. В качестве основания отмены следователь указал, что в настоящее время обвиняемыми принимаются меры к полному возмещению ущерба, причиненного потерпевшим, а также указал, что преступление связно с предпринимательской деятельностью и управлением в коммерческой организации.
и 11.01.2023
Следователь вынес постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия и принятии дополнительных мер к установлению местонахождения обвиняемых В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко.

Несмотря на указание следствия на добровольное принятие обвиняемыми мер для погашения ущерба, каких-либо действий со стороны обвиняемых совершено не было. Никаких денежных средств потерпевшим от обвиняемых не поступало, обвиняемые, их защитники или иные лица с предложением возместить ущерб к потерпевшим не обращались.

Старший следователь по особо важным делам А. А. Реченский прекратил уголовное преследование В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко по причине истечения срока давности.
С. И. Гляделкин и И. А. Ткач подали исковое заявление в Головинский районный суд к А. В. Бондаренко, В. М. Столяренко, Д. А. Фролову, К. В. Черкалину и подконтрольным им юридическим лицам.

Представители ответчиков подали частную жалобу на определение Головинского районного суда об отказе в передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
Московский городской суд отменил определение Головинского райсуда. Дело передано в арбитражный суд.
и 16.08.2023
Поданы кассационные жалобы истцов на апелляционное определение Московского городского суда об отмене определения Головинского райсуда.
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Московского городского суда о направлении дела в арбитражный суд. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.
Московский городской суд вынес определение Головинского райсуда от 26.05.2023: оставлено без изменения (по результатам повторного рассмотрения определения об отказе в передаче дела по подсудности).
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2023.
Басманный районный суд удовлетворил жалобу Д. С. Корешникова (представитель С. И. Гляделкина) о признании незаконными действий старшего следователя А. А. Реченского, прекратившего уголовное преследование В. М. Столяренко и А. В. Бондаренко.
Московский городской суд отменил постановление из-за доводов адвокатов А. В. Бондаренко и В. М. Столяренко, которые указывали, что не получали уведомления о судебном заседании.
На постановление Басманного районного суда представитель потерпевшего С. И. Гляделкина подал апелляционную жалобу.
Московский городской суд отменил постановление Басманного районного суда ввиду нарушений. Назначено новое судебное заседание.
Назначенное судебное заседание не состоялось из-за совещания судьи в Мосгорсуде, заседание перенесено на 28.02.2025.